Danone : Wahaha défie le groupe en lançant une nouvelle boisson

NYSE EuronextDernierVariationOuverturePlus hautPlus basVolume
temps réel03/07/2009 - 17h36
35,790+ 2,32 %35,15535,94534,9103 256 835
Rendement * : 3,4 %* (1,20 € le 30/04/09)Capitalisation : 23,16 Md€Apres Bourse : 0,00 % (35,690 / 35,890) - Source TradeGate

News
Divers21/06/2007 à 07h05 -  11 réactions

Danone : Wahaha défie le groupe en lançant une nouvelle boisson

(Boursier.com) -- Les couteaux sont tirés entre Danone et Wahaha. Le "partenaire" chinois de Danone a porté un nouveau coup hier, en annonçant le lancement début juillet d'une nouvelle boisson à base de thé. Celle-ci sera fabriquée et commercialisée sans participation de Danone.

Le directeur de Wahaha Pekin, Liu Hong, a donné le ton, en estimant dans le journal chinois 'Beijing News' que "nous devons expulser Danone de Wahaha ou le combat ne cessera pas". Le géant agro-alimentaire français reproche à Wahaha de violer leurs accords de 1996, en vendant des produits en dehors de leur société commune, et a entamé début juin deux actions en justice aux Etats-Unis et en Suède.

Wahaha a de son côté saisi un tribunal arbitral Hangzhou, où siège le groupe, pour lui demander d'annuler l'accord de 1996, jugé "inégal et inique" par le patron de Wahaha, Zong Qinghou. Depuis hier, la presse chinoise rapporte qu'une autre menace de procès plane sur Danone en Chine, de la part d'un fonds, H&J Vanguard, qui détient une faible participation dans Bright Dairy Food, dont Danone possède 20% du capital. Ce fonds estime que les participations de Danone dans ses co-entreprises en Chine (elles seraient 7 au total) sont contraires aux intérêts des actionnaires, et encourage ces sociétés à engager une action collective contre le groupe français.

Face à cette surenchère dans les hostilités, Danone est resté pour le moment de marbre. De son côté, le 'Quotidien du Peuple', l'organe de presse officiel du gouvernement chinois, a publié hier un texte prônant l'apaisement. Le quotidien a ainsi estimé hier sur son site internet, en version française, que Wahaha et Danone devraient "se soutenir mutuellement pour pouvoir réussir ensemble en Chine". Et que Danone comme Zong Qinghou doivent la réussite de leurs produits en Chine à leur collaboration qui a duré 10 ans avant de déboucher sur l'actuel conflit d'intérêt...

V.A. - ©2007, 2009 www.boursier.com

11 réactions à cet article
  • le 21/06/2007 à 08h22Réaction de frcclair

    decidément, les chinois sont des pros en la matiere.... Beaucoup d'entreprises pourront desormais éplucher l'exemple danone, et blinder a mort leur contrats....ou ne pas mettre les pieds la bas... Ca veux dire quoi inique?

  • le 21/06/2007 à 08h25Réaction de louspil

    bonjour, juste la réponse de sens à ta question parce que sur le reste je ne suis pas spécialement douée pour donner un avis : inique signifie injuste. bonne journée

  • le 21/06/2007 à 08h42Réaction de e-sacha

    Ca veut dire qu'on veut bien des sociétés étrangères en tant que partenaire tant qu'elles apportent du savoir faire et du développement... Quand les choses sont établies, à quoi bon s'embarasser de partenariat ... surtout si c'est pour partager les bénéfices Ce qui se passe avec Danone, doit à mon sens servir de leçon à des activités autrement plus stratégiques que l'eau et les yaourts. Je pense en particulier à EADS et à Areva (qui s'est toujours méfié, je concède =))

  • le 21/06/2007 à 08h45Réaction de americandream

    il semble qu'il y ait un probleme chez DAnone dans son approche du contient ASIE. avec la Chine et avec l'Inde maintenant c'est a dire les deux plus gros marche du monde. Au risque de me faire encore taxer de "xxxxxxxxxxxxxxx") par Sacha, je me risque a un petit commentaire : arrogance francaise ...:o:o:o:o le sage japonais a dit " la meilleure langue des affaires est celle du client. ce serait dommage de perdre quelques credibilite en terme d'image de marque . attention au prix du lait qui flambe sur les marches internationaux , cela pourrait peser sur les marges .

  • le 21/06/2007 à 09h03Réaction de misstigri

    Je ne connais pas les tenants et les aboutissants de ce contrat datant de 1996 ... mais malgré tout j'ai quelques doutes sur le fait qu'il faille plus de 10 ans aux chinois pour ce rendre compte qu'il était "inégal et inique" !!!

FermerMembre Boursier.com

Soyez le 1er à réagir à cette info !

Pour réagir à cette info, rien de plus simple :
Connectez-vous à votre espace membre avec votre identifiant et votre mot de passe.

Pas encore membre ?

Inscrivez-vous en quelques clics seulement... N'hésitez pas, c'est gratuit !

  • Votre réaction

compteur