Les derniers messages

• le 16/05/2008 à 11h52 / message No.21 Par bajois

  Re: re k rim

  tu as raison , il faut revoir nos infrastructures ! la mule comme en Algérie et le tchador comme en Afghanistan et ... BEN LADEN au gouvernement !

  

  

• le 16/05/2008 à 11h52 / message No.22 Par carlesien

  Re:

  Mimi91 a écrit :

  Marche à pieds, vélo, transports en communs, train, voilà les seules solutions pour diminuer le cout du carburant
  
  Le pétrole ne rebaissera pas car les pays producteurs se font de cou illes en or et les spéculateurs continueront à spéculer
  
  Les taxes ne peuvent pas diminuer car on ne diminue jamais une taxe car il faut la remplacer par une autre pour maintenir le budget global
  
  De plus, diminuer les taxes sur le pétrole, c'est politiquement et écologiquement très incorrect, la tendance serait plutot à les augmenter pour peser sur la consomation de pétrole et les émissions de CO2

  
  pourquoi les pays producteurs devraient-ils brader leurs ressources ?
  pour les taxes, il existait pourtant entre le 1er octobre 2000 et le 21 juillet 2002 une TIPP flottante : évidement perte pour le budget
  rappel: la TIPP ne pèse ni sur le gaz, ni sur l'électricité, ni sur le charbon, par contre, elle pèse sur les biocarburants ( origine non pétrolière et interne )
  la TIPP sur les carburants est 10 fois supérieure à celle sur le fioul domestique.

  

  

• le 16/05/2008 à 11h53 / message No.23 Par gregoire.gerard

  Il faut être clair: la voiture est le seul moyen de transport assurant autonomie, indépendance et liberté sur les courts, moyens et long trajets. Elle est donc irremplaçable. Le train, vélo, marche...etc ne lui opposent qu'un faible concurrence et ne sont une solution de remplacement que dans des cas limités.
  LE CONSTAT C'EST QUE LA VOITURE EST INDISPENSABLE. Il faut donc travailler et persévérer sur les moteurs Flex (alcool....hips !), électriques, hybrides, GPL...on nous parle également de l'hydrogène ou même de l'eau !
  Pour être crédible, il faut en plus que le parc actuel soit upgradable (par l'achat d'un kit par exemple) sur une des technos ci-dessus.

  

  

• le 16/05/2008 à 12h02 / message No.24 Par gregoire.gerard

  Re: re k rim

  bajois a écrit :

  tu as raison , il faut revoir nos infrastructures ! la mule comme en Algérie et le tchador comme en Afghanistan et ... BEN LADEN au gouvernement !

  
  
  Mais c'est génial la mule !
  Il faut juste prévoir l'industrialisation des motos-crottes en quantité suffisante.

  

  

• le 16/05/2008 à 12h12 / message No.25 Par Bisconte

  Et si l'on recyclait...

  les pets de vaches qui abiment la couche d'ozone... on roulerait au gaz pas cher

  

  

• le 16/05/2008 à 12h16 / message No.26 Par carlesien

  et sur le gaz il n'y a pas de TIPP

  

  

• le 16/05/2008 à 12h39 / message No.27 Par bajois

  Re: carlésienne

  quand le carburant augmente de 20 % , le fuel domestique augmente de 60 % , tu trouves ça normal ??? je pense que tu ne dois pas te chauffer au fuel

  

  

• le 16/05/2008 à 12h43 / message No.28 Par carlesien

  c'est exact.....

  

  

• le 16/05/2008 à 12h43 / message No.29 Par gregoire.gerard

  Re: Et si l'on recyclait...

  Bisconte a écrit :

  les pets de vaches qui abiment la couche d'ozone... on roulerait au gaz pas cher

  
  
  J'imagine bien un système de récupération de PDV (Pet De Vache pour les initiés), constitué d'un cône de séparation à valve laissant choir les matières lourdes (bouse) tout en conservant les gaz. Ce cône serait bien sur anatomiquement ad-hoc au cul des vaches et relayé par un refroidisseur permettent de liquéfier et de stocker le précieux nectar.
  Dans le câdre d'une vision industrielle des choses, voilà typiquement une formidable oportunité pour créer de l'emploi et de la diversification pour le monde rural.

  

  

• le 16/05/2008 à 12h46 / message No.30 Par carlesien

  et une première mondiale à faire breveter....