Un "malus" écologique annuel sur des voitures en 2009

Messages

Le 01/07/2008 à 16h25 / message No.1 Par BOURSIER.COM

Un "malus" écologique annuel sur des voitures en 2009

PARIS (Reuters) - Le "malus" écologique qui frappe les voitures émettant les plus grandes quantités de CO2 sera payé non plus seulement à l'achat mais tous les ans à partir du 1er janvier 2009, confirme le ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo. Ce "malus annuel" complémentaire sera "limité dans son montant" et appliqué uniquement aux véhicules dont les émissions de CO2, jugées nuisibles pour le réchauffement climatique, sont supérieures à 250 grammes...

lire la suite : Un "malus" écologique annuel sur des voitures en 2009

 

Le 01/07/2008 à 18h06 / message No.2 Par bob-kerken

Racket tout azimut de la part de l'état sous couvert d'écologie ? et d'économies d'énergies ?. C'est tellement + facile de pomper les français qui travaillent que de chercher à combler notre déficit budgétaire par des mesures égalitaires (dernier de la classe en Europe pour la croissance ) . La France devient un pays de pauvres ...Si vous voulez gagner de l'argent honnêtement en travaillant et pouvoir en jouir quittez la France?

 

Le 01/07/2008 à 18h08 / message No.3 Par LERUSSE ANDRE

Je ne suis pas un défenseur des gros 4X4 mais en l'état,-et encore plus dans sa nouvelle version-le bonus malus est une mesure absurde, populiste et démago.
Premièrement,nous sommes tous des pollueurs donc pour moi,pas de bonus.
Deuxièmement, un gros 4X4 émettant 250 gr de CO2/km et roulant 8000 kms par an pollue moins qu'un véhicule "propre" (140 gr de CO2/km) roulant 15000 kms par an.Pourtant le 4X4 paiera 2600 euros de malus écologique (tous les ans???) et le véhicule propre aura un bonus de 700 euros environ.
La seule logique serait de taxer la production de CO2 par an, donc le litre de carburant acheté.C'est la taxe Carbone.On n'y est pas prêt parait-il !Il y a urgence oui ou non pour le réchauffement climatique?Alors???

 

Le 01/07/2008 à 18h47 / message No.4 Par mangrove

Est ce que ce malus annuel rentre dans la catégorie des prélèvements obligatoires ? Je te donne, tu me donnes, etc .... Qui est gagnant ? Tout le monde y perd

 

Le 01/07/2008 à 19h32 / message No.5 Par Cederik

Re:

LERUSSE ANDRE a écrit :

Je ne suis pas un défenseur des gros 4X4 mais en l'état,-et encore plus dans sa nouvelle version-le bonus malus est une mesure absurde, populiste et démago.
Premièrement,nous sommes tous des pollueurs donc pour moi,pas de bonus.
Deuxièmement, un gros 4X4 émettant 250 gr de CO2/km et roulant 8000 kms par an pollue moins qu'un véhicule "propre" (140 gr de CO2/km) roulant 15000 kms par an.Pourtant le 4X4 paiera 2600 euros de malus écologique (tous les ans???) et le véhicule propre aura un bonus de 700 euros environ.
La seule logique serait de taxer la production de CO2 par an, donc le litre de carburant acheté.C'est la taxe Carbone.On n'y est pas prêt parait-il !Il y a urgence oui ou non pour le réchauffement climatique?Alors???

Le bonus/malus est une excellente mesure, l'état n'y gagne strictement rien et favorise juste l'écologie et le développement des constructeurs "propres". 8000km avec un 4x4 pollue moins qu'une petite voiture sur 16000km peut-être mais quid de 16000km avec un 4x4 ?
L'écologie c'est chacun qui doit y prendre conscience ... si t'as du fric il y a bcp de BMW et Mercedes avec un bonus écologique ! Si t'en as pas ... ben t'achète pas de 4x4 Lada non plus !
Il n'y a que arrogance et sinisme dans ton message ! Tu te dis surement que tu seras mort avant que tes conséquences arrivent ... les autres s'en occuperont ?!?!

 

Le 02/07/2008 à 05h49 / message No.6 Par -Cougar-

Re:

Faut que je me renseigne pour mon 4X4

 

Le 02/07/2008 à 08h31 / message No.7 Par carlesien

salut Cougar......

...même pas grave.....

Message édité Le 02/07/2008 à 08h40

 

Le 02/07/2008 à 09h31 / message No.8 Par jean77350

Re:

J'ai un 4x4 "ancien", il pourrait rouler à l'huile... c'est interdit (en contradiction avec les "lois européennes". Europe rejetée par le peuple par référendum et remis dans la boucle par "nos" ?? "représentants" ... la remise en place de la "vignette" + les taxes carburant+ d'autres taxes en préparations (je fais confiance au "système" pour en inventer) étant plus "intéressantes"... sans doute... surtout que certains semblent heureux de se faire "tondre" et en réclament encore plus... au nom de "l'écologie".

Pour le reste, à tous ceux qui se disent "écolos", faites comme moi... Ne vous reproduisez pas... c'est notre nombre qui fait notre malheur et celui de toutes les autres formes de vie. Tous nos problèmes viennent de là, et de rien d'autre. Exemple : Prenez 3 sauterelles dans un champ de blé, elles peuvent se faire péter le bide, elles ne détruiront jamais le champ, et même si le champ subissait de graves dommages, il en resterait suffisamment. Le même scénario... avec 1 milliard de sauterelles... voilà ou nous en sommes... La seule solution ?
Devinez.... Question de "logique". A mon avis, çà prendra la "forme" d'une grippe aviaire, et "pas de bol" il n'y aura des vaccins et des traitements que pour les "corps-constitués" les "forces-vives" des nations, et, curieusement ? pas pour les "vieux", les malades, les criminels, les minoritées "dérangeantes" etc.... comme çà, "redémarrage" sur des "bases neuves" et résolution instantanée de tous les problèmes (plein emplois, plus de retraite à verser, logements pour tous les "survivants"...) Magnifique ? "scénario écologique" de résolution d'un problème de surpopulation en évitant les guerres et les conflits qui "gaspillent" les ressources et ne "ciblent" pas efficacement les populations à "réguler"... Je pense que c'est 'trop tentant" pour que çà ne se fasse pas.... et... pire... c'est peut être effectivement ce qui pourrait "retarder" l'autodestruction de notre espèce. Et pour rester "politiquement, et écologiquement correct", ce serait l'application d'un principe boudhiste qui consiste à ne pas tuer, mais juste... à laisser mourir.... Comme çà... pas de "coupable"... le crime "parfait" en quelque sorte...

 

Le 02/07/2008 à 10h00 / message No.9 Par patleg

Re:

jmgallet a écrit :

J'ai un 4x4 "ancien", il pourrait rouler à l'huile... c'est interdit (en contradiction avec les "lois européennes". Europe rejetée par le peuple par référendum et remis dans la boucle par "nos" ?? "représentants" ... la remise en place de la "vignette" + les taxes carburant+ d'autres taxes en préparations (je fais confiance au "système" pour en inventer) étant plus "intéressantes"... sans doute... surtout que certains semblent heureux de se faire "tondre" et en réclament encore plus... au nom de "l'écologie".

Pour le reste, à tous ceux qui se disent "écolos", faites comme moi... Ne vous reproduisez pas... c'est notre nombre qui fait notre malheur et celui de toutes les autres formes de vie. Tous nos problèmes viennent de là, et de rien d'autre. Exemple : Prenez 3 sauterelles dans un champ de blé, elles peuvent se faire péter le bide, elles ne détruiront jamais le champ, et même si le champ subissait de graves dommages, il en resterait suffisamment. Le même scénario... avec 1 milliard de sauterelles... voilà ou nous en sommes... La seule solution ?
Devinez.... Question de "logique". A mon avis, çà prendra la "forme" d'une grippe aviaire, et "pas de bol" il n'y aura des vaccins et des traitements que pour les "corps-constitués" les "forces-vives" des nations, et, curieusement ? pas pour les "vieux", les malades, les criminels, les minoritées "dérangeantes" etc.... comme çà, "redémarrage" sur des "bases neuves" et résolution instantanée de tous les problèmes (plein emplois, plus de retraite à verser, logements pour tous les "survivants"...) Magnifique ? "scénario écologique" de résolution d'un problème de surpopulation en évitant les guerres et les conflits qui "gaspillent" les ressources et ne "ciblent" pas efficacement les populations à "réguler"... Je pense que c'est 'trop tentant" pour que çà ne se fasse pas.... et... pire... c'est peut être effectivement ce qui pourrait "retarder" l'autodestruction de notre espèce. Et pour rester "politiquement, et écologiquement correct", ce serait l'application d'un principe boudhiste qui consiste à ne pas tuer, mais juste... à laisser mourir.... Comme çà... pas de "coupable"... le crime "parfait" en quelque sorte...

Tu me fais froid dans le dos ce matin....

Mais si tu avais raison?

Rien de tel qu'une bonne guerre, comme on disait "dans les temps"
Et c'est déjà utilisé pour la politique intérieure et la réélection d'un homme (Bush et l'Irak), alors pourquoi pas pour la survie de l'espèce?
Et après tout, la guerre a déjà fait 500.000 morts civils irakiens...

Mais tu m'as détruit ma journée quand même

 

Le 02/07/2008 à 10h18 / message No.10 Par Francis 63

Re:

jmgallet a écrit :

J'ai un 4x4 "ancien", il pourrait rouler à l'huile... c'est interdit (en contradiction avec les "lois européennes". Europe rejetée par le peuple par référendum et remis dans la boucle par "nos" ?? "représentants" ... la remise en place de la "vignette" + les taxes carburant+ d'autres taxes en préparations (je fais confiance au "système" pour en inventer) étant plus "intéressantes"... sans doute... surtout que certains semblent heureux de se faire "tondre" et en réclament encore plus... au nom de "l'écologie".

Pour le reste, à tous ceux qui se disent "écolos", faites comme moi... Ne vous reproduisez pas... c'est notre nombre qui fait notre malheur et celui de toutes les autres formes de vie. Tous nos problèmes viennent de là, et de rien d'autre. Exemple : Prenez 3 sauterelles dans un champ de blé, elles peuvent se faire péter le bide, elles ne détruiront jamais le champ, et même si le champ subissait de graves dommages, il en resterait suffisamment. Le même scénario... avec 1 milliard de sauterelles... voilà ou nous en sommes... La seule solution ?
Devinez.... Question de "logique". A mon avis, çà prendra la "forme" d'une grippe aviaire, et "pas de bol" il n'y aura des vaccins et des traitements que pour les "corps-constitués" les "forces-vives" des nations, et, curieusement ? pas pour les "vieux", les malades, les criminels, les minoritées "dérangeantes" etc.... comme çà, "redémarrage" sur des "bases neuves" et résolution instantanée de tous les problèmes (plein emplois, plus de retraite à verser, logements pour tous les "survivants"...) Magnifique ? "scénario écologique" de résolution d'un problème de surpopulation en évitant les guerres et les conflits qui "gaspillent" les ressources et ne "ciblent" pas efficacement les populations à "réguler"... Je pense que c'est 'trop tentant" pour que çà ne se fasse pas.... et... pire... c'est peut être effectivement ce qui pourrait "retarder" l'autodestruction de notre espèce. Et pour rester "politiquement, et écologiquement correct", ce serait l'application d'un principe boudhiste qui consiste à ne pas tuer, mais juste... à laisser mourir.... Comme çà... pas de "coupable"... le crime "parfait" en quelque sorte...

 

1. 1
2. 2