-
Le 06/11/2008 à 11h23 / message No.11
Par kaiser_alf
Re: La réforme de l'impôt a augmenté les inégalités sociales

bajois a écrit :
et la suppression de l'insee (500 millions/ an) servirait à les réduire ! vu que l'on a pas besoin d'eux pour savoir si les prix sont en baisses ou en augmentation ou si ma grand mère pourra changer son dentier vers 2014
-
Le 06/11/2008 à 11h35 / message No.12
Par jean.mdc
Le paquet fiscal est une erreur monumentale ! 1 à 2 % de 100.000 en valeur absolu est énorme pour les revenus moyens ou modeste, il est encore temps de reagir pour corriger cette inégalité
-
Le 06/11/2008 à 11h49 / message No.13
Par bajois
Re:
jean.mdc a écrit :
Le paquet fiscal est une erreur monumentale ! 1 à 2 % de 100.000 en valeur absolu est énorme pour les revenus moyens ou modeste, il est encore temps de reagir pour corriger cette inégalité
l'erreur est partout , la preuve , tu es né 
-
Le 06/11/2008 à 11h51 / message No.14
Par Johny B. Root
Re:
Evariste99 a écrit :
"L'effet est par contre quasi-nul pour le 50% les plus modestes"
Pas étonnant quand on sait que plus d' un habitant sur deux ne paie pas d' impôt sur le revenu...On peut difficilement le leur diminuer !
Pas d'accord......La prime pour l'emploi est un impot négatif. Il y énormément de gens qui non seulement sont exonérés mais touchent de l'argent en prime !
L'impot sur le revenu est vraiment un système injuste: 4% des ménages payent pour 96% des rentrées fiscales. JUSTICE pour tous ! quand ces 4% (souvent employeurs des 96 autres %) en auront marre de se faire tondre pour les autres, alors il y aura un mouvement social par le haut et pour le moins assez innatendu !
-
Le 06/11/2008 à 12h14 / message No.15
Par matoopierre
Re: La réforme de l'impôt a augmenté les inégalités sociales
kaiser_alf a écrit :

bajois a écrit :
et la suppression de l'insee (500 millions/ an) servirait à les réduire ! vu que l'on a pas besoin d'eux pour savoir si les prix sont en baisses ou en augmentation ou si ma grand mère pourra changer son dentier vers 2014
Ce n'est pas de moi, et je ne ferais pas de commentaires........!!!
Moins de 0,04 % des contribuables français ont bénéficié du bouclier fiscal, selon les chiffres transmis par Bercy à la commission des Finances de l'Assemblée nationale. Sur ces 15 066 bénéficiaires, 64 % sont des foyers très modestes, dont le revenu fiscal annuel est inférieur à 3 753 euros. L'ensemble des ménages très ou relativement modestes (moins de 15 439 euros de revenus annuels) représente plus des trois quarts des bénéficiaires (78 %). En moyenne, ils ont reçu du fisc au titre du bouclier un chèque de 2 240 euros. A l'autre extrémité de l'échelle des revenus, les contribuables disposant de plus de 41 982 euros (soit 2 242 foyers) se sont partagés 83 % des sommes reversées par l'administration, soit un remboursement moyen de 84 700 euros. 671 contribuables fortunés (disposant d'un patrimoine supérieur à 15,5 millions d'euros) ont touché une somme moyenne de 231 900 euros, certains d'entre eux avaient acquitté mois de 50 euros d'impôt sur le revenu et 27 avait déclaré un revenu imposable inférieur au Smic...sans doute grâce aux niches fiscales.
Source : Patrimoine.com
-
Le 06/11/2008 à 14h25 / message No.16
Par Mimi91
Une proposition honnête ? : faire payer des impôts à ceux qui n'en paient pas actuellement pour pouvoir leur faire bénéficier d'une réduction !
Restons sérieux, si les plus modestes ne paient pas d'impôts, c'est qu'il coute plus cher de recouver un impôts sur le revenu de l'ordre du SMIC que son montant !
D'ailleurs, il en est de même pour une grande partie de l'ISF, mais là , c'est pas politiquement correct de le supprimer.
Quant au bouclier fiscal, il a surtout profité à de petits revenus qui étaient victimes du syndrome de l'Ile de Ré, à savoir un patrmoine important mais des revenu très faibles et qui doivent vendre une partie de leur patrimopine pour payer l'impôt. Heureusement, la crise aidant, certains vont redescendre sous les critères de l'ISF !
Message édité Le 06/11/2008 à 15h00