Soitec : chiffre d'affaires trimestriel en nette baisse...

Messages

Le 16/07/2007 à 18h12 / message No.1 Par BOURSIER.COM

Soitec : chiffre d'affaires trimestriel en nette baisse...

Soitec vient d'annoncer un chiffre d'affaires consolidé de 68,5 Millions d'Euros sur le premier trimestre de son exercice fiscal 2007-2008.

Le niveau d'activité s'inscrit en baisse de 20% par rapport à la même période de l'exercice précédent en tenant compte d'une baisse de la parité Dollar/Euro de 7,6%.

A taux de change constants, la baisse des ventes de plaques est de 13,7% soit une baisse de 19,7% en euros.

En tenant compte de la croissance séquentielle attendue sur le second...

lire la suite : Soitec : chiffre d'affaires trimestriel en nette baisse...

 

Le 16/07/2007 à 18h12 / message No.2 Par creche

Première réaction

effectivement un avertissement était indispensable avec un tel recul !
malgré la faiblaisse du cours, je crains que l'on dévisse encore demain !

 

Le 16/07/2007 à 18h18 / message No.3 Par Kicéca, le Créateur d'Alpha

quand aux bénéfices...

Je suis pas spécialiste en finance, mais il me semble que les couts fixes de SOITEC doivent être significatifs... Ajoutés à cela des investissements difficiles à réduire ( Construction de l'usine de Singapour ) car vitaux pour l'avenir de la société et sa compétitivité... et l'on a réuni un cocktail explosif...

Je serais curieux de connaitre la répartition couts fixes / couts variables de Soitec...

En tout cas une perte au S1 me semble fort probable. Pas sur qu'elle soit pricée par le marchée....

Message édité Le 16/07/2007 à 18h38

 

Le 16/07/2007 à 18h37 / message No.4 Par raoulpettite

Même avis, pas entiéremnt pricée par le marché

Certains pensent à un point d'entrée sur SOI, mais à moins d'1 nouvelle de choc, la baisse devrai se poursuivre.
Demain, le marché pourrait vouloir invalidé la continuité de la baisse, mais ce serait en trompe l'oeil selon moi.
Je ne rentre pas encore, mais suis persuadé qu'il faille se placé massivement fin 2008 ( voir mi 2008 ) car 2009 puis surtout 2010 devrais voir le cours s'envolé, et ce, quel que soit son cours du moment.
Ajouté à cela un point important : SOI ne se repose pas sur sa technologie, mais continue ses recherches développement.

 

Le 16/07/2007 à 18h39 / message No.5 Par Kicéca, le Créateur d'Alpha

quid de Picogiga qui me rappelle de bon vieux souvenirs...

 

Le 16/07/2007 à 18h47 / message No.6 Par raoulpettite

demain

on verra peut-être passé des grochamotoutrouge

 

Le 16/07/2007 à 18h49 / message No.7 Par Kicéca, le Créateur d'Alpha

voila un de mes nombreux pseudo

qui visiblement est resté dans les mémoires de plus d'un....

zécruvoirungrozéléfantourose

 

Le 16/07/2007 à 18h57 / message No.8 Par raoulpettite

Re: voila un de mes nombreux pseudo

Kiceca, le Créateur d'Alpha a écrit :

qui visiblement est resté dans les mémoires de plus d'un....

zécruvoirungrozéléfantourose

Dis donc zécruvoirungroschamotoutvert, t'aurais pas un ego légérement surdimensionné toi aussi ??

Rien ne reste plus dans les mémoires qu'autre chose, il suffit tout simplement d'avoir de la mémoire et avec une bonne mémoire, on se souvient de tout, le bon comme le moins bon.
Orevoir

 

Le 16/07/2007 à 19h02 / message No.9 Par Kicéca, le Créateur d'Alpha

Re: voila un de mes nombreux pseudo

raoulpettite a écrit :

Kiceca, le Créateur d'Alpha a écrit :

qui visiblement est resté dans les mémoires de plus d'un....

zécruvoirungrozéléfantourose

Dis donc zécruvoirungroschamotoutvert, t'aurais pas un ego légérement surdimensionné toi aussi ??

Rien ne reste plus dans les mémoires qu'autre chose, il suffit tout simplement d'avoir de la mémoire et avec une bonne mémoire, on se souvient de tout, le bon comme le moins bon.
Orevoir

Bien sur que si.... J'ai peut être une opinion sur ma propre personne légèrement supérieure à sa valeur réelle.... Mais n'est ce pas le cas de tout ceux qui fréquentent le forum avec assiduité ?

Message modéré Le 16/07/2007 à 19h10

 

Le 16/07/2007 à 20h00 / message No.10 Par cagire

euh, pardon.
A force, elle va finir par être opéable cette entreprise, non ?

 

1. 1
2. 2