Energie : l'éolien pourrait générer jusqu'à 16 % de l'électricité en Europe d'ici 2020

Messages

Le 08/05/2007 à 08h33 / message No.1 Par BOURSIER.COM

Energie : l'éolien pourrait générer jusqu'à 16 % de l'électricité en Europe d'ici 2020

L'énergie éolienne pourrait générer jusqu'à 16 % de l'électricité en Europe d'ici 2020, c'est ce qu'ont entendu hier les délégués présents à l'ouverture de la Conférence européenne sur l'énergie éolienne à Milan.

"L'énergie éolienne contribuera fortement à atteindre l'objectif de 20 % de l'approvisionnement global en énergie dans l'Union européenne provenant de sources d'énergie renouvelables d'ici 2020" a indiqué Arthouros Zervos, président de l'Association européenne de l'énergie éolienne...

lire la suite : Energie : l'éolien pourrait générer jusqu'à 16 % de l'électricité en Europe d'ici 2020

 

Le 08/05/2007 à 08h33 / message No.2 Par pchristian2

Re: Energie : l'éolien pourrait générer jusqu'à 16 % de l'électricité en Europe d'ici 2020

thierry breton avait mis en garde contre le risque d'effet de bulle concernant les énergies renouvelables et notamment l'éolien. S'il est vrai que certaines valeurs comme Theolia ont atteint des sommets au 1T 07, il n'en reste pas moins vrai qu'elles restent des valeurs d'avenir parce qu'il n'y aura pas d'autres alternatives avec la raréfaction des énergies fossiles et la necessaire et incontournable protection de la planète. Idem pour le solaire.

 

Le 08/05/2007 à 08h48 / message No.3 Par Calimero

attention à ne pas croire que l'eolien est la solution

une étude montre que pour fournir l'angleterre uniquement avec de l'éolien, il faudrait une centrale tous les KM². Ces centrales ne marchant qu'en présence de vent. il y aurait du courant que quelques heures par jour en moyenne.
On peut mettre des éoliennes, mais c'est une énergie d'appoint, rien de plus.

 

Le 08/05/2007 à 09h05 / message No.4 Par Norsk babar

Re: attention à ne pas croire que l'eolien est la solution

Calimero a écrit :

une étude montre que pour fournir l'angleterre uniquement avec de l'éolien, il faudrait une centrale tous les KM². Ces centrales ne marchant qu'en présence de vent. il y aurait du courant que quelques heures par jour en moyenne.
On peut mettre des éoliennes, mais c'est une énergie d'appoint, rien de plus.

Tout à fait . Renouvelable ou pas le problème reste entier . Le problème réel est le manque de perspectives afin de pouvoir pérennisier la consomation actuelle . Il y aura une hausse continue du prix du kilowatt dans les années à venir : cela fait les affaires du renouvelable et tant que les PER ne sont pas entre 50 et 100 , il n'y a aucune inquiétude à avoir . Je le dios et le répète depuis 2 ans : la prochaine bulle concernera les secteurs énergétiques et matières premières .
Norsk Babar

 

Le 08/05/2007 à 09h10 / message No.5 Par jean_francois

Re: attention à ne pas croire que l'eolien est la solution

Calimero a écrit :

une étude montre que pour fournir l'angleterre uniquement avec de l'éolien, il faudrait une centrale tous les KM². Ces centrales ne marchant qu'en présence de vent. il y aurait du courant que quelques heures par jour en moyenne.
On peut mettre des éoliennes, mais c'est une énergie d'appoint, rien de plus.

il existe des éoliennes individuelles qui se mettent sur les toits. ce sont des éoliennes horizontales et non plus verticales qui permettent une plus grandes récupération d'énergie, solution d'avenir même si cela doit rester couplé à du photovaltaïc ou du geothermique, tu as beau faire nous sommes condamnés à court terme à nous équiper. cela ne couvre pas tout bien sur, mais produire sa propre consommation est dejas un grand pas.

 

Le 08/05/2007 à 09h50 / message No.6 Par pchristian2

réponse à calimero

bonjour calimero c'est vrai l'éolien et le solaire et toutes les autres énergies renouvelables ne couvriront pas la demande mondiale, c'est vrai il en faudrait des quantités énormes, mais justement il faudra en construire des milliers voir des millions à l'échelle mondiale, et ensuite il faudra avoir des éoliennes à titre individuelle, c'est inéluctable.

 

Le 08/05/2007 à 11h00 / message No.7 Par Calimero

faut pas rever

j'ai lu un livre sur les conséquences du réchauffement climatique.
selon l'approche de l'auteur James Lovelock:
tu auras du courant que quand il y aura du vent ( 1/4 du temps en moyenne). le solaire n'apporte pas beaucoup d'energie par M²
seul le nucléaire à une chance de nous apporter assez de courant pour vivre, et encore si il y a assez d'eau pour les refroidir
Les énergies type bioethanol et diester détruisent aussi car ils épuisent les sols et il faut apporter beaucoup d'engrais donc de pétrole pour en produire. De plus on observe déjà que le maïs alimentaire a explosé en prix aux us à cause des productions de bioethanol. concurrence entre alimentation et circulation. sans compter que l'on détruit des forets pour faire de la culture, ce qui aggrave encore sérieusement la situation.

l'eolien est une anerie démagogique pour ne pas dire la verité. alors que certains pays qui ont investi massivement sont devenu trés dépendant en énergie. le danemark est un exemple de l'échec de l'eolien.Ils sont les précurseurs et ont obtenu que 3% de l'energie qu'ils consomment. pour couvrir les besoins de l'angleterre sur 1/4 du temps il faudrait 270000 éoliennes. C'est completement irréaliste

Dans pas longtemps, ( 30 à 50ans) la terre va commencer à compter ses morts, en raison de la désertification, et de la diminution des terres cultivables. certains annoncent que la terre ne pourra nourrir plus de 2 mds d'habitant à la fin du siecle, d'autres sont plus pessimistes.

ce que j'ai lu, montre que la situation est beaucoup plus grave que je pensais.
j'espere qu'ils se trompent.

 

Le 08/05/2007 à 11h12 / message No.8 Par Norsk babar

Re: faut pas rever

Calimero a écrit :

j'ai lu un livre sur les conséquences du réchauffement climatique.
selon l'approche de l'auteur James Lovelock:
tu auras du courant que quand il y aura du vent ( 1/4 du temps en moyenne). le solaire n'apporte pas beaucoup d'energie par M²
seul le nucléaire à une chance de nous apporter assez de courant pour vivre, et encore si il y a assez d'eau pour les refroidir
Les énergies type bioethanol et diester détruisent aussi car ils épuisent les sols et il faut apporter beaucoup d'engrais donc de pétrole pour en produire. De plus on observe déjà que le maïs alimentaire a explosé en prix aux us à cause des productions de bioethanol. concurrence entre alimentation et circulation. sans compter que l'on détruit des forets pour faire de la culture, ce qui aggrave encore sérieusement la situation.

l'eolien est une anerie démagogique pour ne pas dire la verité. alors que certains pays qui ont investi massivement sont devenu trés dépendant en énergie. le danemark est un exemple de l'échec de l'eolien.Ils sont les précurseurs et ont obtenu que 3% de l'energie qu'ils consomment. pour couvrir les besoins de l'angleterre sur 1/4 du temps il faudrait 270000 éoliennes. C'est completement irréaliste

Dans pas longtemps, ( 30 à 50ans) la terre va commencer à compter ses morts, en raison de la désertification, et de la diminution des terres cultivables. certains annoncent que la terre ne pourra nourrir plus de 2 mds d'habitant à la fin du siecle, d'autres sont plus pessimistes.

ce que j'ai lu, montre que la situation est beaucoup plus grave que je pensais.
j'espere qu'ils se trompent.

La terre ne subvenir correctement aux besoins d'un seul millard d'individus . Rappelez vous , l'histoiren'est jamais linéaire et est faîte de modes entraînant de mouvements de balanciers . Rien ne dit qu'il n'y aura pas de conflits graves sur le sol français dans les années à venir . Pour le nucléaire , c'est une réponse rapide mais non pérenne . Il n'y a que 120 de réserves d'uranium pour faire face à la consommation ACTUELLE . L'éolien est interessant couplé avec du thermique ou de l'hydraulique pour des pays maritimes mais ne peut répondre qu'à une partie des besoins . Sur le plan démographique , on constate qu'au delà d'une certaine densité il y aurait des lacunes agricoles ( sans engrais ) ou de production d'énergie renouvelable en grande proportion . Hors , il s'avère que 20 Hab/Km2 semble une limite .
Norsk Babar

 

Le 08/05/2007 à 12h01 / message No.9 Par fleur-alfa

Re: faut pas rever

BONJOUR, la fleur nait du sol mais l'atmosphère environnante lui permet de grandir , alors le photovoltaique et le panneau solaire vivent longtemps , il faut par contre des matières premières pour les produire (silicium) et certains auront vu des info passées sur l'investissement effectué il y a 2 mois en Australie pour l'une des plus grandes mines , ou alors l'entreprise TENESOL : total et edf en actionnariat, oui , les industriels de masse s'y mettent et la recherche ira de paire .
coté rentabilité : long terme oui , attention à la dette

 

Le 08/05/2007 à 14h31 / message No.10 Par pchristian2

j'arrive de la plage bon tout le monde s'en fiche mais c'est juste pour dire qu'il fait beau mer à 17° la vie est belle et le sujet sur l'éolien passionne tant mieux plus il y a de débats et plus les choses avancent............à moins que ce ne soit le contraire!!!!! n'est ce pas calimero bon 8 mai et aprés nous le déluge, tant pis pour nos enfants petits enfants aprés il n'y aura plus personne moi aussi je sais être pessimiste. Message à prendre avec beaucoup d'humour et d'ironie.