Banques : que cache la deuxième enveloppe de 10,5 MdsE ?

le 09/01/2009 à 10h29

(Boursier.com) -- L'Etat français, qui a déjà débloqué 10 Milliards d'Euros en décembre en faveur des banques, s'apprête, selon les voeux du Président Sarkozy, à allouer une tranche supplémentaire de 10,5 MdsE au secteur.

Cette seconde enveloppe sera la dernière puisque Bruxelles a autorisé le gouvernement français à allouer un maximum de 21 MdsE en soutien aux banques... Ces fonds devraient, selon Christine Lagarde, être de 'meilleure qualité' que les précédents... La Ministre de l'Economie n'a cependant pas précisé ce qu'elle entendait à ce propos, en l'occurrence si le taux d'emprunt des banques serait moins lourd.

On se souvient que, pour la première enveloppe, l'argent prêté aux banques n'était pas 'cadeau', puisque celles-ci avaient dû s'engager sur une contrepartie de rémunération d'un peu plus de 8% annuels.

Hier soir sur BFM, Baudouin Prot, le DG de BNP Paribas, a réagi prudemment à la perspective de nouvelle enveloppe : "On va examiner le dispositif... Je crois que d'une façon générale les banques ont des fonds propres et plus... Elles sont en capacité de prêter. Je crois que dans cette période c'est une bonne initiative, et nous allons regarder dans les prochains jours et les prochaines semaines ce que sont exactement les modalités de cette deuxième tranche".

Le positionnement prudent du DG de BNP Paribas se calque sur le discours jusqu'à présent tenu par la profession : les banques françaises sont solides, elles n'ont pas besoin du soutien de l'Etat et sont fortement capitalisées...

Reste que les premiers fonds avancés par l'Etat étaient chers... et ce nouveau débouclage financier pose plusieurs questions de fond...

Si les banques n'avaient pas besoin de renforcer leurs fonds propres en décembre, pourquoi ont-elles toutes accepté l'enveloppe de l'Etat ? Si elles n'avaient pas l'utilité de cette première obole, pourquoi envisager une seconde ? Le positionnement officiel de l'Etat est de prêter pour l'économie, et non pas pour les banques... Un discours qui satisfait les banques, mais dupe-t-il encore quelqu'un ?

A force de soutien, ne devient-il pas légitime de douter de ce 'bon état santé' ? Finalement... nos banques ne serait-elles pas de 'grands malades' qui s'ignorent, dans l'expectative quant aux prochaines pertes et dépréciations d'actifs à passer dans leurs comptes ?

A.S. - ©2009, 2012 www.boursier.com

50 réactions à cet article : participez à la discussion

  1. le 10/01/2009 à 10h59 Par nathanael451

    Est-ce une tare de vouloir réfléchir par soi-même ?

  2. le 09/01/2009 à 21h35 Par JP77

    Adieu Oldfox, mais j'avoue que je pense de + en + que tu as raison, en un mot les forums de boursier m'ont attirés pour leur qualité et mon apprentissage de boursicoteur, mais ils ressemblent à ceux de bourso surtout venant des femmes de ce forum, en un mot ininterressants et ne méritant certainement pas de payer un abonnement à boursier. salut et surtout ne répondez pas à ce post pour avancer des anneries comme à l'habitude ...

  3. le 09/01/2009 à 21h31 Par cmarie-france

    Impossible, la Banque de FRANCE fait office de Banque Centrale dans le Pays!!!!

  4. le 09/01/2009 à 18h56 Par Oldfox

    Oui
    Sauf que l'état des lieux est extrèmement compliqué et hasardeux car les crises s'enchainent sans parler des cas pathologiques ( Kerviel, Madoff ) complétement imprévisibles.
    Ce que les banques savent, c'est l'étendue des dépréciations à passer sur les dossiers connus et (en général) ces dépréciations sont comptabilisées --> Ce qui explique d'ailleurs la panique récurrente lorsqu'elles sont annoncées.
    Il ne faut jamais oublier non plus que les normes imposés aux banques françaises sont autrement plus rigoureuses que celles qui prévalent aux US en GB ou mème en Allemagne. Du coup, l'exigence de fonds propres intervient relativement plus rapidement.
    Le cas de BNP est atypique car c'est la seule - parmi les grandes banques françaises - à ne pas avoir anticipé et lancé une augmentation de capital plus tôt : Du coup elle est condamnée à y recourir d'une manière ou d'une autre.

    Je ne pense pas que nous puissions nous comparer à la crise argentine à ce stade

  5. le 09/01/2009 à 18h36 Par guyyannn

    ce qu'on veut savoir c'est un état des lieux des banques.....même le Facteur qui a plusieurs comptes bancaire ne le réclame pas.... le krack de l'Argentine je l'ai en mémoire....

Nombre de caractères autorisé : 500

Déjà inscrit? Connectez-vous!

Pas encore inscrit? Inscrivez-vous en quelques secondes!

L'AMF rappelle que les utilisateurs postant des messages en nombre et/ou directionnels sur une valeur donnée, ont l'obligation d'indiquer dans leurs messages leur position sur cette valeur. Faute de quoi, cette omission est susceptible de constituer un manquement de diffusion de fausse information. Lire l'avertissement de l'AMF.
Forums
Valeurs les plus actives
  • Alcatel-LucentAcitivité: 10
  • TheoliaAcitivité: 2
  • CAC 40Acitivité: 1
  • GDF SUEZAcitivité: 1
  • Geci InternationalAcitivité: 1
  • Air France KLMAcitivité: 1
  • EDFAcitivité: 1
Sujets à la une
  • Economie : l'Europe perd patience avec la Grèce 81
  • Alcatel-Lucent : 316 ME de résultat d'exploitation ajusté au 4ème trimestre 31
  • Les "vraies-fausses" révélations du FBI sur Steve Jobs... 5
  • Total : un budget d'investissements nets de 20 Milliards de dollars cette année 3
  • Tous les forums
Partenaires

Demandez la documentation des partenaires recommandés par Boursier.com