le 06/08/2007 à 07h43
(Boursier.com) -- Le groupe Natixis tient à apporter un certain nombre de précisions et d'assurances ce matin, après que son titre eut flanché de près de 10% en bourse vendredi dans un contexte boursier incertain et sur fond de rumeurs concernant l'exposition de l'établissement au marché "subprime" américain.
Natixis rappelle d'une part qu'elle détient une position très minoritaire au capital de la banque allemande IKB depuis 1993. Cette participation historique, qui représente 2,5% du capital d'IKB, est comptabilisée à moins de 30 Millions d'Euros dans les comptes. Les relations d'affaires entre les deux établissements sont essentiellement centrées sur le financement des moyennes et grandes entreprises allemandes. Elles ne concernent, ni directement ni indirectement, les activités de financement et d'investissement d'IKB sur les marchés immobiliers européens et américains. "L'impact financier des difficultés actuelles de la banque allemande sur le résultat de Natixis sera nul ou extrêmement limité", explique la banque française.
Par ailleurs, l'exposition de Natixis au marché américain du "subprime" (qui a représenté en 2006 moins de 1% du produit net bancaire consolidé pro forma) a été fortement réduite depuis le début de l'année. Les encours de financement aux originateurs sub-prime ont été ramenés de 1,5 Milliard d'Euros à zéro, soit par remboursement soit par vente des collatéraux. De même, le portefeuille de trading, constitué essentiellement de prêts en instance de titrisation, a été réduit de plus des deux tiers. Les turbulences sur le marché du "subprime" américain auront eu un impact négatif de l'ordre de 2% sur le PNB semestriel de la BFI, compensé par la croissance des revenus dans d'autres activités de cette même BFI.
En outre, Natixis souligne que l'activité de rehaussement de crédit, exercée par la filiale CIFG, est notée "AAA" par les trois agences de notation financière. L'étude sectorielle rendue publique par Standard & Poor's le 2 août 2007 qui s'appuie sur des "stress tests" montre que le scénario le plus défavorable occasionnerait une baisse du résultat net consolidé de Natixis inférieure à 1,5%.
La banque ne modifie pas les perspectives fournies en octobre dernier pour l'année 2007 c'est-à-dire un résultat net courant de l'ordre de 2,15 Milliards d'Euros en progression de 25% par rapport à celui de 2005 pro forma. Les résultats du premier semestre qui seront rendus publics le 30 août prochain viendront au contraire conforter ces perspectives, promet la banque.
"Dans ces conditions, compte tenu des volumes inhabituels échangés sur le titre Natixis et de la nature de certaines transactions, le Directoire de Natixis a décidé de demander à l'Autorité des Marchés Financiers de diligenter une enquête sur l'évolution du cours sur la période récente", termine l'établissement, sans omettre d'ajouter que les deux principaux actionnaires de la société - la Caisse Nationale des Caisses d'Epargne et la Banque Fédérale des Banques Populaires - ont indiqué au Directoire de Natixis qu'ils envisagent de renforcer leur position dans le capital afin notamment de marquer leur confiance dans les fondamentaux et les perspectives de la banque.
A.B. - ©2007, 2012 www.boursier.com
Hi!
A première vue et surtout celle des résultats des courts, on peut légitimement penser que l’ont c’est fait avoir et pour certains, c’est très certainement le cas, sauf pour les longs termes, ceux qui ont acheté avec une optique de 8/10 ans voir plus, ceux là, ont opté pour le rendement et si Natixis tient ses promesses il toucherons pour 2008 6,24% de dividendes.
D’accord, me dirons les plus pessimistes, mais 6,24% de quoi ou sur quoi ? Car vaut-il mieux toucher € 0.624 sur une action de €10 que €2.50 d’une action à €100.
Personnellement, je pencherai et ce sans réfléchir pour la seconde, mais après réflexion je ne pense qu’à long terme cela ne soit pas la bonne solution, car est-ce que Natixis ne serait pas l’arbre qui cache la forêt, je veux dire que l’on a commencé par créer (et pas de toute pièce) avec des morceaux de 2 organismes financiers et mutualistes de surcroît une entité qui n’a pas vraiment raison d’être, car existante déjà sous un autre nom, mais n’ayant pas les mêmes adossements et surtout pas les mêmes investisseurs (pour moitié du moins) et c’était là son défaut, car à plus ou moins long terme, ces 2 investisseurs et cela quoique qu’ils en disent se verrons dans l’obligation de ne faire plus qu’un organisme financier (loi des marchés oblige).
Et c’est dans cette optique là, qu’il faut penser, donc se mettre en embuscade au coin du bois et tout le monde connaît la suite, (citation de Mr de la Fontaine) Patience et longueur etc…..
JLET.