France Telecom : les fibres optiques, nouveau sujet de conflit avec Free ?

12 réactions à cet article : participez à la discussion

1. le 26/08/2006 à 15h31 Par mimmo

   Si FT se contentait de fournir de l'acces et soit indépendant de Wanadoo il n'y aurrais pas de pb tous les provider serait logé a la même enseigne.

2. le 26/08/2006 à 10h18 Par red5

   Bien sur c'est plus facile d'utiliser les installations de FT qui est pourtant à présent une société privée, pourquoi ne pas faire de même avec l'eau ? avec les autoroures, avec les grands distributeurs . Ce serait amusant d'obliger CARREFOUR ou GEANT à héberger pour preque rien des petits concurrents, non je pense qu'à présent ces messieurs de FREE et compagnie doivent investir s'ils veulent faire de la vraie concurrence et non se contenter de profiter des cadeaux faits par l'ARCEP trop c'est trop !!
   Et puis pourquoi ne pas investir dans un réseau dans des villages de LOZERE ou dans le GERS ? pas rentable peut être ? Alors il faut un peu calmer tous ces aventuriers du téléphone.

3. le 25/08/2006 à 07h10 Par MORSKOOL

   Il ne faudrait pas oublier que F T a été monté par nos IMPOTS et nos
   DIVERSES REDEVANCES. Les vrais patrons de cette entreprise, c'est nous.
   pour qui se prennen

4. le 24/08/2006 à 22h35 Par VERSEAU

   Eh vous battez pas comme çà! Moi, je suis fonctionnaire de FT ,une fainéante comme certains pourraient le dire....et malgré tout je ne suis pas satisfaite de la politique de FT, comme salariée mais aussi et avant tout comme consommatrice.Excusez mais on ne peut instaurer la concurrence et demander à l'opérateur historique de faire comme si celle ci n'existait pas. Comme tous les autres opérateurs, elle traite ses clients ni plus ni moins bien et utlise les mêmes règles de la loi du marché .N'oubliez pas, qu'elle a la charge du réseau,mais plus l'obligation d'anticiper et de développer celui-ci...alors c'est vrai pourquoi les autres opérateurs ne se lancent-ils pas dans la construction de réseau....? Trop cher ? C'est bien plus facile d'acheter, pour la plupart, des communications en gros et de les revendre.France Telecom est cher, oui,je confirme, mais plus de clients que vous ne pensez, déçus ,reviennent. Alors,On ne peut pas vouloir le beurre et l'argent du beurre.
   Pour ce qui est du personnel en sur effectif, je vous invite à venir voir mes collègues..et ensuite on en reparlera calmement.
   Ensuite, il est vrai les fonctionnaires sont en principe payés par nos impôts, sauf à FT où presque depuis la nuit des temps nous étions payés par un budget annexe provenant des recettes de l'activité, mais çà vous n'êtes pas obligés de le savoir.
   Avant la privatisation, FT a été régulièrement la vache à lait de l'Etat pour renflouer une partie des caisses.
   Autre reflexion et je vous pose la question? La plupart des administrations et entreprises publiques embauchent de plus en plus de non- fonctionnaires (ouf ....moins de fainéants...) mais qui les payent sinon vous toujours avec vos impôts, mais dormez tranquille, ce ne sont pas des fonctionnaires!

5. le 24/08/2006 à 21h49 Par billy210

   Pour en finir avec ce pb de sous location du réseau, ne faudrait il pas créer une société annexe qui aurait la charge du filaire et de ses équipements et de les metrre à disposition des différents opérateurs. C est déja ce qui se passe pour EDF et la SNCF.

   Il faut reconnaitre que l investisement pour FT et les contribuables est trés lourd pour le numérique.

   Je n ai aucun interet dans FT si ce n est que 100 actions et je suis en litige avec Wanadoo pour une coupure du vendredi au mardi.